本次律所例会学习，张欣童律师以虚拟案例“王某案”为切入点，围绕酒桌打赌类案件开展实务解析，全体律师以模拟辩论形式开展头脑风暴。

正方主张王某构成过失致人死亡罪；反方则认为本案属于被害人自陷风险，王某仅需承担民事责任。反方结合酒桌戏谑、被害人自主抉择、被害人自称百毒不侵、农药过期、事后积极送医等情节，运用自我答责、意外事件等理论论证无罪。双方围绕犯罪构成要件、案件事实细节、刑法谦抑性原则展开激烈交锋。

律师提示：酒桌并非法外之地，玩笑戏谑不能逾越法律红线，主动制造生命危险，或将承担刑事责任。